国际观察

新华社，北京，8月6日标题：政治与权力的双重战役 - 特朗普政府的关税需求还没有结束 新华社马西安新闻社记者 美国特朗普政府辩称，从8月7日起，它将对许多国家征收高关税，但是中国关税政策所造成的要求远非建立自己，怀疑白宫对白宫的关税政策的增加，认为白宫对美国的非法和非法违法。 在美国联邦巡回上诉法院最近举行的一次听证会上，几位法官质疑特朗普政府是否有权决定在许多国家中施加大量和高利率。 《纽约时报》表示，特朗普政府“通过关税政策。 “这法律没有提及任何海关任务。” 上周，联邦巡回上诉法院在华盛顿特区举行了听证会，讨论特朗普政府对许多国家强加利率的做法是否构成了权威和违宪的过度。 在特朗普政府上台后，美国国际紧急经济力量法被引用，未经国会批准和直接发布行政命令提出了一系列关税措施。今年5月，美国国际贸易法院裁定特朗普政府的行动是非法的。随后，特朗普向联邦巡回上诉法院上诉。 在上周的听证会上，上诉法院的几位法官质疑特朗普政府“个性化权力”的合法性，并认为白宫无法证明SO称为美国商业赤字const它援引了上述法律所需的“国家紧急情况”。 吉米·雷纳（Jimmy Reiner）法官说，国际紧急经济力量法根本没有语言关税。”另一位法官说，如果政府辩称美国的安全有问题，并坚持认为他们将在进口咖啡中征收20％的利率，则“显然是无关紧要的”。 哈佛大学经济学教授杰森·弗曼（Jason Furman）以及许多其他在活动中发表讲话的经济学家认为，特朗普政府援引国际急诊法律法则在商业赤字土地上实施关税政策是不合理的。 法院没有在同一天裁定。起诉特朗普政府的俄勒冈州和州检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）的代表说，他们在审判后“不接受”特朗普政府的理由，裁定法官的陈述。 根据代表美国媒体的Orts，上诉法院的案件是一个合作委员会，听取该案由11名法官组成，其中八名由前民主党总统任命，三名由共和党总统任命，没有特朗普任命的法官。 最高法院的“最后战斗” 特朗普政府目前由于关税政策，包括10多个州政府，小型企业，法律团体等。 美国的法律专家说，华盛顿特区联邦巡回法院的TRI决策范围可能需要一些时间，但是无论裁决如何，失败者肯定会对美国最高法院提出上诉，最高法院将做出最终决定。 在最高法院的九名法官中，有六名保守派意见的法官。美国法律学者艾美·豪（Emmy Howe）指出，在案件中，最近的一系列最高法院的裁决和陈述例如“出生公民”，移民，废除政府机构以及对特朗普政府屈服的联邦雇员的终止。 此外，即使特朗普政府向最高法院提起诉讼，也不一定意味着其关税政策已经停止。专家认为，一方面，特朗普政府可以试图促进国会立法以实施关税政策。同时，White Houseca可以在《商业法》的“工具箱”中找到其他法律，并将继续促进关税措施，例如1974年《商业法》和1930年的海关法。 但是，根据国会法律，结果需要很长时间，并且根据国会法律很繁琐，并且在双方之间强烈的反对背景下，结果是不可预测的。诸如1974年商务法等法律的规模，范围和税率明显限制。如果特朗普政府继续执行当前的海关政策在此方面，再次可能面临司法挑战。 “没有系统的非法和非法活动” 美国媒体和专家。 《美国《福布斯》杂志上的一篇文章指出，这一司法争端的核心是行政和立法部门之间商业政策的权力划分。特朗普政府的方法将意味着应用程序的力量大幅提高，改变白宫要求获得国会批准的传统，或者至少与立法者有关利率政策的领导人进行了广泛的磋商。 根据美国媒体的报道，自1977年国际急诊经济法律生效以来，特朗普是美国第一位召集关税法的总统。 美国宪法赋予国会征收海关关税和其他税收的权力。但是近几十年来，国会还批准了许多法律来转移其一些权力以建立焦油IFFS到白宫，但大多数Thelaws允许总统征收有限且有限的税收，而特朗普政府攻击了这个“灰色区”。耶鲁大学预算研究所最近发布了一份报告，该报告表明，对美国关税政策的进一步调整意味着其平均有效关税率达到18.3％，达到了1934年以来的最高水平。 实际上，不仅关税政策，而且特朗普政府目前申请的许多政策都受到许多美国法律专家的质疑，视为“压倒性和违宪”。加利福尼亚伯克利法律学院院长欧文·凯梅林斯基（Irving Kemelinski）说，特朗普政府“有“非法和非法系统活动”。 美国司法部前官员尼尔·卡蒂亚尔（Neil Katial）要求特朗普的关税政府说，特朗普政府可以根据国际紧急经济力量法称呼阿兰克莱斯，“总统可以这样做只要他肯定“紧急”，他想要什么。 （编辑：Ai Wen，张Yue） 分享以向更多人展示